除了大型場館，台灣更需要重視文化政

藝術團體疾呼：大型表演場 台北別再掛蛋
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/5936573.shtml


有比較才會有進步，我很堅信這句話
不過對於文中的幾位大老級的人物，更應該是要繼續催生並重視文化政策
持續的催生藝文場館，在我看來只是為了解決「場地荒」，並非影響台灣在國際上的競爭力與影響力

台灣需要怎樣的場館，是僅提供藝文表演的「表演場館」亦或是體育活動為主的「運動場館」
或更甚是符合前述兩者都可以使用的「綜合型場館」

以臺北小巨蛋為例，當時興建是為了要提供體育、展覽、藝文或流行音樂活動的「綜合型場館」，但在興建完成後，使用率卻是以「藝文或流行音樂活動」所填滿，這個場地能夠提供給體育活動使用的機會卻相對於減少，不是體育活動進不來，而是費用對體育團體來講，負擔太大！

至於什麼樣的場館才是真正符合這些藝文活動團體所需要的？

這個話聽起來很沉重，但是這也是不爭的事實
只有符合這些「藝文團體」的「商業利益」需求才是他們所需的

「所以只要讓這些團體擁有足夠的場地，就可以引進大量的表演節目，以提升台灣的國際競爭力」看起來像是這樣的

但是這些具有國際水準級的表演，演出的成本、場地的成本這些種種考量下
造成常看到的結果是「天價」的票價，讓觀眾也望之卻步..
還記得不久前消基會也針對台灣的藝文表演票價過高提出質疑的事件吧

國外藝文表演登台「貴」不可攀
http://life.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,100305+112010081700056,00.html

所以就個人而言，在要更多的場地解決場地荒之前
這些團體的大老更因督促催生合理的文化政策，比如之前曾有立委提案的藝文活動可抵稅等方案，並要求場館場地費用定價如何合理化，才有機會讓民眾更願意花錢觀賞演出，否則有再多的好節目卻苦無觀眾，亦不也對台灣人民的藝文水準打了折扣